Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. Заседание 28 сентября

У нас вы можете скачать книгу Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. Заседание 28 сентября в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Добавить Читаю Хочу прочитать Прочитал. Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Старинная литература Год издания: О книге "Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете.

Том 2" На нашем сайте вы можете скачать книгу "Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Том 2" бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине. Подборки книг Книги о криптовалютах. Лёгкие книги для отдыха. Похожие книги Собрание сочинений и переводов. Том 1 Александр Семенович Шишков Скачать. Румянцев и славянская культура. Румянцевым, митрополитом Евгением Болховитиновым , И.

Кроме того, он снабжал материалами других: В году Лобойко был избран членом Общества северных древностей в Копенгагене и Общества истории и древностей российских при Московском университете, в м — Общества любителей российской словесности при Московском университете, а в м — Курляндского общества словесности и художеств.

В году Лобойко стал членом правления университета по училищному отделению, в — годах исполнял должность декана филологического отделения. Но не все, тем не менее, складывалось гладко. С начала х годов брожение в студенческой среде Виленского университета усиливалось, тут действовали студенческие общества, ставившие своей целью как саморазвитие, прогресс науки и просвещения, так и содействие освобождению Польши.

С другой стороны, занимавший пост императорского комиссара в Польше Н. Новосильцов, преследуя личные карьерные цели, искал повод для дискредитации руководства университета. В результате в — годах тут работали следственные комиссии, причем если в первой Лобойко попал в число следователей, то для второй он был уже подследственным.

Явившийся итогом работы новосильцевской следственной комиссии разгром университета высылка многих студентов в Россию, отстранение от преподавания ряда профессоров травмировал Лобойко на всю жизнь. Кроме того, в начале г. Возможно, поэтому он замолчал, отошел от научных занятий и почти не печатался.

После года он 15 лет не публиковал научные статьи, издав только две учебные книги. Готовя книгу к переизданию в середине х гг. Рогальский перевел его на польский язык см.: Эта статья дает представление об эстетических взглядах Лобойко, отнюдь не тривиальных для своего времени.

Он сочувственно ссылается на А. Справедливо, что поэзия наша до сих пор еще не освободилась от той зависимости, по которой считают ее подражательною; но если хотим сделать ее народною, то не в одних народных песнях и повестях должно искать нужной для сего подпоры. Но при этом Лобойко отнюдь не был сторонником классицизма, он включил в сборник также стихи Карамзина, И. Тут находим стихи Сумарокова, Хераскова и других поэтов, не носящие никакой печати изящества, сатиры и проч.

В году он писал И. Должен скрываться и остерегаться. А в году, после Польского восстания — годов, университет был вообще закрыт. В академиях изучению русского языка и словесности придавалось особое внимание как средству приобщения к русской культуре и, в конечном счете, русификации, и Лобойко оказался очень востребован.

Другой польский историк, Р. Волошиньски, утверждал в г. Не опубликованы они и по сей день. Со ссылкой на Р. Как Пушкин вышел в гении. Думаю, что пока нет достоверных фактов, которые могли бы подтвердить подобные подозрения, обсуждение этой темы следует снять с повестки дня. Вообще планы у него, как всегда, были обширные. Однако ни одну из этих работ Лобойко не завершил.

Как трудно уметь располагать своими телесными и умственными силами! Действительно, кроме учебных нагрузок Лобойко время от времени приходилось выполнять поручения местной администрации. Так, виленский военный губернатор Н. В том же году попечитель учебного округа Г. Карташевский поручил ему исполняя указание министра народного просвещения описать оказавшиеся в библиотеке Виленской духовной римско-католической академии рукописи из библиотеки закрытого Виленского университета.

К году Лобойко описал рукописи из этого собрания их было , и каталог вместе с рукописями был передан в Императорскую публичную библиотеку в Петербурге. Отношение большинства окружающих к Лобойко было положительным. Wspomnienia znad Wilii i Niema.

Лелевелю от 2 14 мая г. Автор истории Виленского университета Ю. В то же время ни репутацией серьезного ученого, ни особыми успехами в преподавании он похвалится не мог. Судя по ряду свидетельств, и в науке, и в быту он нередко воспринимался как человек странноватый, не заслуживающий серьезного отношения. Так было еще в России. В году, до приезда Лобойко в Вильно, В. Ежовскому от 11 23 марта г. Сенковский почти повторил это мнение: Лелевелю от 5 января г.

Учившийся у него Т. Добродушный, слабохарактерный, не осознающий важности своего поста и лишенный профессорского достоинства, он только забавлял и смешил, но ничему не учил, хотя не лишен был знаний по своему предмету. Подобную репутацию усиливали влюбчивость Лобойко и его карикатурные попытки модно одеваться.

Лелевелю от 7 19 января г. Яновский, ссылаясь на неопубликованные письма И. Лелевелю от 28 мая г.: Кеппену от 4 февраля г.: В польских биографических справочниках есть указания, что сыном И. Лобойко является родившийся в г. Однако, как справедливо указывает М. Могу добавить, что и в хранящихся в архивах переписке и документах о сыне Лобойко упоминаний нет.

Но отмечали мемуаристы не только производимый Лобойко комический эффект. Учившийся у него М. Аналогичным образом оценивал знания Лобойко профессор ботаники Виленского университета С. Онацевича в письме И. Лелевелю от 28 ноября г. Для оценки знаний Лобойко сами цитируемые мемуаристы не обладали достаточной компетентностью, но можно предположить, что это отголоски распространенных в виленской среде мнений. Знания у Лобойко были, на наш взгляд, обширными и вполне на уровне своего времени, но у него не было целеустремленности и умения сосредоточиться на работе.

Поэтому свои масштабные замыслы он не доводил до конца. Греча, гораздо менее совершенный. В отличие от Греча Лобойко мало внимания уделал биографическому материалу, зато стремился связать прогресс литературы с развитием системы образования и с изменением цензурных условий, довольно подробно характеризовал древнерусскую литературу, кроме того, в историю литературы он включал также историю переводческой деятельности, характеристику историографии, издания справочной литературы, библиографических книг и т.

Хронологически Лобойко доводил курс до современности, рассматривая, например, А. Лобойко признавал исторический характер литературы. Например, по поводу русской словесности первой четверти XIX в. Что аполог дошел до совершенного развития; 3. Что введена баллада, которая заступила место cтихотворной повести и даже драмы; 4. Характер литературной социализации Лобойко в юности он много читал древнерусские произведения и непричастность к кружкам и литературным партиям, обусловленная провинциальным положением, позволяли ему в ряде случаев давать независимую оценку литературным явлениям, например в характеристике Ф.

Однако книга Лобойко не была издана и осталась неизвестной современникам. В году медико-хирургическая академия была закрыта, духовная переведена в Петербург, а Лобойко вышел в отставку. Понимая, что сам он опубликовать свои работы не сможет, Лобойко в году подарил их Российской академии 40 рукописей, переплетенных в 22 тома , однако и это не помогло, ни одно из его призведений издано не было. Часть своего архива Лобойко в том же году передал Обществу истории и древностей российских при Московском университете собрание книг, рукописей и выписок по истории русской, польской, литовской и скандинавской.